Estructura productiva, distribución y crecimiento en América Latina. Una revisión crítica de dos enfoques heterodoxos recientes(*)
Ariel Dvoskin. CONICET-IDAES/UNSAM. E-mail: advoskin@unsam.edu.ar
Germán David Feldman.IDAES/UNSAM. E-mail: gfeldman@unsam.edu.ar
(*) Agradecemos los comentarios de dos referees anónimos a una versión preliminar de este trabajo. Todos los errores u omisiones son nuestros.
| RESUMEN: El presente trabajo desarrolla un marco analítico para examinar críticamente dos enfoques teóricos recientes, cuyas conclusiones y prescripciones de política económica para los países latinoamericanos dependen de manera sustancial del tipo de configuración productiva vigente: el neo-estructuralismo y el neo-desarrollismo. Se argumenta que: a) Si bien cada visión asume un patrón de especialización diferente, ambas parten de considerar que las condiciones técnicas vigentes constituyen un dato puramente técnico de las economías bajo análisis, que no es susceptible de ser modificado por cambios en las condiciones que regulan la distribución del ingreso; b) Los regímenes de crecimiento adoptados por estas posiciones son válidos únicamente bajo condiciones muy restrictivas, resultando en general inadecuados a la hora de explorar la problemática del desarrollo en las economías periféricas latinoamericanas. En vista de ello, se advierten los potenciales riesgos de utilizar la política cambiaria –instrumento clave de ambos enfoques- como herramienta fundamental para impulsar el desarrollo. | ABSTRACT: In this paper we develop a theoretical framework to critically examine two recent approaches, whose main conclusions and policy prescriptions for Latin American countries heavily depend on the prevailing productive structure of the economy: the New-Structuralism and the New-Developmentalism. We argue that: a) although each view assumes a different pattern of specialization, both consider that the prevailing technical conditions are a purely technical datum of the economy, which cannot be modified by changes in the conditions that regulate income distribution; b) the growth regimes adopted by each of these positions are valid only under very restrictive conditions, and are therefore inadequate to explore the challenges of development faced by Latin American peripheral economies. As a result, we warn about the potential risks of employing exchange rate policy –the key instrument under both views- as a fundamental tool for promoting growth. |
| Palabras clave: conflicto distributivo, neo-estructuralismo, neo-desarrollismo, tipo de cambio, crecimiento económico | Key words: distributive conflict, new-structuralism, new-developmentalism, exchange rate, economic growth |
|
Códigos JEL: B22, E11, F43 |
JEL Codes: B22, E11, F43 |
| Fecha recepción: 14/02/2018| Fecha de aceptación: 14/03/2018 | |
Estadísticas del sitio